So-net無料ブログ作成

let's skepticさん 血液型性格判断FAQ 1~3 [サイト紹介]

ネットサーフィンをしていて、以前議論していたlet's skepticさんのブログを見つけました。
最近の更新なのですが、いやぁ、思いっきり間違っていますね。[たらーっ(汗)]
とりあえずエントリーだけ紹介しておきます。

僕と懐疑の関係
http://lets-skeptic.hateblo.jp/

血液型性格判断FAQ -1-
http://lets-skeptic.hateblo.jp/entry/2017/04/28/180543
血液型性格判断FAQ -2-
http://lets-skeptic.hateblo.jp/entry/2017/05/01/100435
血液型性格判断FAQ -3-
http://lets-skeptic.hateblo.jp/entry/2017/05/01/184202
血液型性格判断FAQ -終わりに-
http://lets-skeptic.hateblo.jp/entry/2017/05/02/090032

たとえば、長島雅裕さんの科研費研究成果報告書では、20万人ほどのデータで30年程度一貫した傾向が出ているのです。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-22650191/

そうえば、let's skepticさんのこのブログから、NATROMさんのサイトにリンクを張っていますが、彼は統計については一貫して「回答拒否」です。
例えばここです。
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/touch/comment/20130702/p1

2013/09/30 06:08
NATROMさん、ABO FANさんの質問に答えてやりなよ・・・。
私たちにはガン攻めなのにABO FANは無視なんて「質問に答えてないからどうのこうの」のというのは何だったのでしょう?


“ニセ科学批判”の論者が、なぜここまで事実を無視できるかというのは、それはそれで面白い問題だと思います。
私は朱子学の影響だと信じています…。

医師の4割弱が「関係あると思う」 [サイト紹介]

イシコメというサイトで、医師4065人のアンケート結果が公開されています。

血液型と性格は関係ある? 医師4000人から真面目にアンケートを取ってみた
https://ishicome.medpeer.jp/entry/858

このアンケートは、2016年1月20日から1月26日にかけて行われ、4065人から回答があったそうです。それによると、38%が相関性がある、53%が相関性がないそうなので、意外に意見が拮抗していますね。
5月2日の『林修の今でしょ!講座』で奈良信夫さんが言っていたこととは違って、多くの医師が否定している訳ではなさそうです。

イシコメ.PNG

このアンケートで面白いのは、「信じない理由は科学的根拠の乏しさ」とあることです。
次はサイトからの抜粋ですが、明らかに否定する理由には科学的根拠がないのです。
血液型と性格との相関を信じない医師からは、「絶対ありえない!」といった、ある種の気迫のような勢いのあるコメントが多く届きました。
1) 30代男性 健診・予防医学
性格を4種に分類しようというのがまず無茶です。仮に分類できたとして、4つしか無いのであれば、「なんとなく当たってるかも」と感じるのは当然のことです。
2) 50代男性 一般内科医
(血液型を決める)タンパク質の違いだけで性格に影響を及ぼすとは到底思えません。
3) 50代男性 一般内科医
理論的にありえません。むしろ信じている医師がいることが理解できません。誰でも几帳面な点、楽天的な点、おおらかな点、個性的な点はいくらでもあります。結果、血液型に合わせて後付けしているに過ぎないのではないでしょうか。

1)は、心理学で「性格を4種に分類」することもあるので間違いです。
2)は、脳・神経には血液型物質がありますし、胎児期には更に大量に発生しています。
3)は、何の根拠も示されていません。

血液型を否定するのは、やっぱりイデオロギー的なものであることが再確認できました。