血液型と性格 - ABO FAN Blog

今日の読売新聞の日曜版「サイエンス 学び」のコーナーに、血液型と性格が取り上げられています。
肯定・否定の両論併記で、割と内容は公平です。
とはいっても、全体的には、なんとなく否定したいというニュアンスですが、完全否定ではありません。
ひょっとして、「サイエンス」のコーナーでは、「関係ある」と書いてしまうと、その後の取材に支障があるので、遠慮しているのかもしれませんね。（苦笑）
◇コーナー　サイエンス 学び
　　　　　　血液型と性格 [上]
◇見出し　診断 科学的根拠ないが…
　　　　　「無関係」に異議あり　藤田教授　病気相関説
《否定側》
・村上宣寛さん（富山大教授）→科学的なはっきりしたデータは存在しない
・大村政男さん（日大名誉教授）→ラベリング効果
《肯定側》
・藤田紘一郎さん（人間総合科学大教授）→血液型－病気相関説
もう一度よく読んでみたのですが、この記事には、結構細かいミスがあります。
例えば、

赤血球の表面の構造の違いが、なぜ性格の違いにつながるのか。その因果関係を科学的に示した論文はあるのだろうか。
富山大学人間発達科学部の村上宣寛教授（認知心理学）は、「戦前までさかのぼって関連の論文や書籍を調べたが、血液型と性格の関係を科学的にはっきり示したデータは存在しない」と言い切る。

素直に読むと、村上さんは「赤血球の表面の構造の違いが性格に与えるかどうか」を「科学的にはっきり示したデータは存在しない」と主張していることになります。
しかし、そんなことはありえません！
そもそも、性格の科学的な実体は不明なのですから、赤血球の表面の構造の違いが性格に与えるかどうかの「科学的なデータ」が存在するはずがないのです！
心理学は基本的に統計（性格の科学的な実体は不明なので…）ですから、おそらく「統計的に関係ない」と言ったはずです。が、記事の「科学的にはっきり示したデータは存在しない」では、何をどう言ったのかは曖昧です。
また、ＡＢＯ血液型物質は全身に存在していますから、「赤血球の表面の構造の違いが性格に与えるかどうか」という認識は妥当ではありません。正しくは、「全身に存在しているＡＢＯ血液型物質の構造の違いが性格に与えるかどうか」です。

もう１つは、大村さんのラベルの付け替えの実験ですが、サンプルが６０人では「血液型性格診断はアテにならない証拠」とは、必ずしも言えません。

藤田さんの主張「病原体への感受性が［血液型によって］違えば、それが原因で性格が違ってもおかしくはない」は、確かに記事どおりと言っていいでしょう。

次週に注目ですね。


【追記】
そいえば、今回の記事では、統計の話がないなぁ、と思って、村上さんの主張を読み直してみたら、面白いことがわかりました。

2005年には、血液型と性格の関係がなかったらしいのですが、2009年では関係あるデータが出ている（？）ようなのです。
2005年…調査の度に違った結果が出る（「心理テスト」はウソでした）
2008年…データが多くの研究者によって確認されないといけない（愛媛新聞　ふるさと伝言）
2009年…統計の話は出てきません
とありますので。
以下は、村上さんの主張の抜粋です。

『「心理テスト」はウソでした。』（2005年）には、結論としてこうあります（47ページ）。

１００項目ぐらい調査すると、肯定率と血液型との有意性が数個は出るが、関連性の強さ（予測力）は１％に満たない。また結果は血液型人間学が予測する方向でもないし、調査の度に違った結果が出る。

愛媛新聞　ふるさと伝言（2008年7月20日）では、

血液型人間学の信者は、統計的な有意性があると、鬼の首を取ったかのように自慢し、一方、有意性が無くても完全に否定されていないから、関係があるはずだと主張する。統計的な推論では「血液型と性格の間に関係がある」という命題は否定できない。これは、関係がないと仮定して、数学的な帰納法を適用するからにすぎない。
心理学のような実証科学では、何らかの関係が積極的に確認されない限り関係性は否定される。論理的可能性は可能性にとどまる。関係性を証明する実証的データが多くの研究者によって確認されないといけない。それが科学の基本である。関係性が見つかると、次の段階は因果関係の実証である。血液型人間学は、半世紀たっても、この最初の段階の証明ができていない。
http://psycho01.edu.u-toyama.ac.jp/ehime_shinbun.html

あれ、調査の度に違った結果が出るんじゃなかったの？

読売新聞 サイエンス 学び（2009年5月24日）

赤血球の表面の構造の違いが、なぜ性格の違いにつながるのか。その因果関係を科学的に示した論文はあるのだろうか。
富山大学人間発達科学部の村上宣寛教授（認知心理学）は、「戦前までさかのぼって関連の論文や書籍を調べたが、血液型と性格の関係を科学的にはっきり示したデータは存在しない」と言い切る>。

結論…統計の話は出てきません
なんで？

そこで、読売新聞に、以下の内容のメールを送ってみました。

ABO血液型物質は全身に存在していますから、「赤血球の表面の構造の違いが性格に与えるかどうか」という認識は妥当ではありません。正しくは、「全身に存在しているABO血液型物質の構造の違いが性格に与えるかどうか」です。また、心理学は基本的に統計（性格の科学的な実体は不明なので…）ですから、村上さんは「赤血球の表面の構造の違いが性格に与えるかどうか」については専門ではありません。
もう１つ、大村さんのラベルの付け替えの実験ですが、サンプルが60人では「血液型性格診断はアテにならない証拠」とは、必ずしも言えません。
以上のことにより、今回の記事では、「血液型と性格」を否定する根拠にはなりえないと思います。 なお、血液型と性格を肯定している心理学の文献はあります。
・A Review of Sociocultural, Behavioral, Biochemical Analyses on ABO Blood-Groups Typology
　Sung Il Ryu, Young Woo Sohn
　Korean Journal of Social and Personality Psychology 2007, Vol. 21, No. 3, 27～55
・白佐俊憲 血液型性格判断の妥当性の検討(2) 北海道女子大学短期大学部研究紀要 36,1-18,1999