血液型と性格 - ABO FAN Blog

１年ほど前のことですが、Facebookのプロファイルに血液型ができたそうです。
Has Facebook gone too far? How much is TMI online?
どうも最初は日本だけだったようですが、
その後に、「標準装備」になったらしいです。
へ～。

最近の本には珍しく（笑）、否定的な見解が書かれているようです。
　血液型―「ただの遊び」では済まない迷信　130ページ
ただ、以前の本もそうですが、内容は科学的なんでしょうか…。

血液型裁判の情報が入ったのでお知らせします。
１審は２月２７日付けで原告岡野さんの敗訴ですが、４月１８日付けで控訴が受理されたそうです。
詳しくは、岡野さんのサイトをどうぞ。
http://www006.upp.so-net.ne.jp/abo4/

Amazonの紹介では、

「喫煙と肺がん」を中心に、メディアでよく取り上げられる血液型性格判断や食品と健康の関係など、いわゆる「ニセ科学」と呼ばれる事例についても検証。

とありますが…。
出版社から判断して、自費出版なんでしょうか？

BBCのThis Worldで、福島第一原発のメルトダウンを調査したドキュメータリーが放送されました。
[http://www.hanes.jp/products/2012_spring-summer/bottoms/26-550/]
現地時間では、2012年2月23日となっています。

ちなみに、YouTubeでも見られるようです。
[http://www.youtube.com/watch?v=IwBELPtVUCA]

１時間番組ですが、真実を知りたい人には、絶対に見る価値はあります！
逆に、これを見ないで、福島第一原発事故を語る資格はない、と言ってもいいでしょう。
まさに、「謎は解けたよ、ワトソン君！」という気持ちです。
ホメすぎだという人もいるかもしれませんが、それは見ればわかります。

結論から言うと、

FUKUSHIMAレポート〜原発事故の本質〜
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-12]

そして、同じ筆者の『日経エレクトロニクス』（2012.3.5　続・福島原発事故の本質　メルトダウンに至った本当の理由）に近い内容です。

以前から疑問だった、

1. 事故（メルトダウンや爆発）はなぜ起こったのか？
2. 東電がうまく対応すれば事故の防止は可能だったのか？
3. 菅首相の指示・命令はどのような影響があったのか？

は、これでほぼ解決しました。

続きを読む

朝日新聞Web版からです。
不測の事態に備え？　血液型印字、ブリーフで自己ＰＲ
[http://www.asahi.com/business/update/0313/TKY201203130517.html]

ヘインズのサイトを調べてみたのですが、2010年版もあるので、昔からあるようですね。
血液型ボクサーブリーフ
[http://www.hanes.jp/products/2012_spring-summer/bottoms/26-550/]

福島原発事故独立検証委員会


４００ページ余りの労作です。
真実を知りたいので、早速入手してみました。
私は最初の予約分を運良く買えたのですが、現在は売り切れて予約待ちのようです。

【H24.3.18追記】
3月17日には、大幅増刷となったようで、地元の本屋で山積みになっていました。
電子書籍でも、大手ストアで入手可能のようです。

実際に本を読んでみたところ、マスコミで紹介された内容とは全然違うのでビックリしました。
やはり、原典を読まないとダメですね。

日本再建イニシアティブ
http://rebuildjpn.org/

私が知りたいのは、

1. 事故（メルトダウンや爆発）はなぜ起こったのか？
2. 東電がうまく対応すれば事故の防止は可能だったのか？
3. 菅首相の指示・命令はどのような影響があったのか？

ですが、普通の人もそうでしょう。
政府の事故調査・検証委員会の報告書（こちらも５００ページ以上！）とどこがどう違うか比べれば、少しは真実に近づけるかと思ったのですが…。

結論を言うと、わからないことがわかりました。

実は、この報告書と政府の事故調査・検証委員会の報告書には、肝心のことが非常にわかりにくいのです。
まず、1と2は、まだ結論が出ていません。
そして3は、菅首相がどんな指示をしたのか公開されていないのでわかりません。
信じられないことですが、これは事実です

つまり、わからないことがわかったということになります。
逆に、いかにもわかったようなことを言っている人は、ウソツキということになります。
全く酷い話です。

続きを読む

東日本大震災から１年が経過しました。
被害を受けた方には、心からお見舞い申し上げます。

続きを読む

榎本博明さんの「上から目線」の構造を読み終わりました。
そういう態度を取る人は、なんかコンプレックスがあるらしいです。
確かに、私の周りにもそんな人がいますが、なるほどなぁと考えさせられました。
そういえば、kikulogでの（一部の）発言も、その典型のようです…。
朱子学的な解釈より、こっちの方が現実的な解釈なのかな？

kikulog
[http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/]
での議論が、（一応？）終了しました。
エントリーは、 血液型性格判断問題についての確認
[http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1256972977]
です。

意外（？）なことに、disraffさんは「統計的に差がある」（＝きくちさんは間違っている）とあっさり認めています。
素直に議論すれば、わかってもらえるものなのでしょうか？
ちょっとうれしいです。
disraffさん、ありがとうございました。

続きを読む